レスポールスタンダード’60s VS レスポールスタジオ。【#1/ボディー比較編/Gibson USA/Les Paul Standard ’60s/Studio 2016T/エレキギター】

ご挨拶

今回から2回に分けて「レスポールスタンダード」と「レスポールスタジオ」の、比較レビューをしていきたいと思います。

第1回目の今回は、「外観比較」。第2回目は、「サウンドチェック」をしていきます。

外観比較

ボディ比較

ボディのバック材は、どちらもマホガニーです。

トップ材には違いがあります。レスポールスタンダードは「AAフィガードメイプル」で、レスポールスタジオは「メイプル」です。どちらも木目が見えますが、模様はだいぶ違います。

またスタジオの方のバック材は、ウエイトリリーフ加工が施されています。いわゆる肉抜き加工で、軽量化が主な目的です。

レスポールスタンダードの方はウェイトリリーフ加工は無いので、ずっしりと重いです。およそ「700～800g」くらい差があります。

ボディーの厚みにも、違いがあります。

塗装は、どちらもラッカー仕上げです。そして、バインディングの有無による違いもあります

レスポールスタンダード’60sレビュー記事↓

ハードウェア比較

ハードウェアは、どちらもシルバーな見た目をしていますが、仕上げに違いがあります。スタンダードはニッケル仕上げで、スタジオはクローム仕上げです。ニッケルは落ち着いたシルバーで、クロームは明るいシルバーです。

コントロールノブも、それぞれ違いがあります。私は、ボリュームやトーンが記載されているノブが好みです。(その方が分かりやすいからです。)

ペグ(チューナー)は、スタンダードがグローバータイプ。スタジオの2016年モデルはクルーソンタイプで、現行モデルのスタジオではグローバータイプが装着されているようです。

またスタジオの場合は、ピックガードやエスカッションのカラーも、発売された年のモデルによって違いがあるようです。

ブリッジにも、違いがあります。スタンダードは「ABR-1 Tune-O-Matic」というもので、スタジオは「Aluminum Nashville Tune-O-Matic」です。オクターブチューニングをするときのネジの位置が上下逆になります。

レスポールスタジオレビュー記事↓

エレクトロニクス比較

スタンダードのネック側のピックアップは「Burstbucker 61R」で、ブリッジ側のピックアップは、「Burstbucker 61T」です。「Burstbucker 61」は、60年代のものを再現したピックアップです。マグネットは、アルニコ5が採用されています。

スタジオのネック側のピックアップは「490R」で、ブリッジ側のピックアップは「498T」です。マグネットは、こちらもアルニコ5が採用されています。コイルタップにも対応していて、パワフルなピックアップです。

また小さな違いですが、ピックアップの高さを調節するネジが、プラスとマイナスで違いがあります。

コントロールはどちらも「2 Volumes, 2 Tones」ですが、スタジオの方はボリュームノブがプッシュプルタイプで、コイルタップ機能があります。タップすることで、シングルピックアップのように出来ます。

基盤にも違いがあります。スタジオの方はコネクター式です。

ネック比較

ネックは、スペック上ではどちらもほぼ同じタイプです。材はマホガニーで、指板はローズウッド、ナットはグラフテック製です。

ナットの素材は同じようですが、質感や色味が違います。スタンダードの方は白くて、スタジオの方はアイボリーです。肉眼で見るとだいぶ違います。

ネックシェイプとフレットは、どちらもスペック上では同じスリムテーパーで、ミディアムジャンボ22フレットです。ただ実際に演奏してみると、スタジオのフレットの方が高い印象で、スタンダードの方が低く感じます。

ネックを握ってみた感じも、スタジオの方がスタンダードよりも少し薄い感じがします。

装飾はバインディングの有無と、ヘッドにあるギブソンのインレイに違いがあります。

外観の比較は、以上になります。

次回予告

今回の動画は、ここまでになります。次回の音楽堂では、サウンドチェックをしていきたいと思います。それぞれのレスポールで弾いたフレーズを、聴き比べられるように並べた動画を作りたいと思います。

また次回の動画やブログ記事を観て頂けたら嬉しいです。

次回のブログ記事↓

この記事の動画「YouTube」へ